Deux comptes de bots qui sévissaient sur Expressos ont étés fermés 🌞.

 Les comptes de deux bots (robots) ont été fermé récemment sur les basses limites des Expressos. Jusqu’à présent, c’était surtout le Cash Game qui était visé par les bots.

  Je joue avec Winamax   Je joue avec Winamax

Le signalement d’un joueur :

C’est l’enquête, puis le signalement d’un joueur qui a permis à Winamax, après vérification, identifier puis de clôturer les comptes de ces deux robots.

Les bots, dans les salles de poker en ligne sont un fléau qui existe depuis de nombreuses années (On en rencontrait déjà au temps du .com, avant 2010, sur le FulltiltPoker). Mais avec l’avancée de la technologie, ce phénomène prend de l’ampleur, car les programmes sont parfois plus puissants, plus sophistiquées que par le passé.

Malgré l’avancée technologique en matière de l’intelligence artificielle, les bots qui se sont fait pincer ne semblaient pas particulièrement évolués, à moins que ce soit ce ne soit son propriétaire qui n’était pas très malin. En effet, ce qui a permis d’identifier ces robots joueurs, c’est qu’il sont arrivés presque en même temps sur les tables de jeux, en février 2016. Qu’ils ne jouaient jamais aux même limites (si le premier jouait à la limite de 2 €, le second se plaçait sur la limite 1 € ou 5 €) sans doute, histoire d’être certains de ne pas jouer l’un contre l’autre. Les deux bots jouait quasiment tout le temps aux mêmes heures, arrivant ou quittant les tables en même temps. Leur volumes de jeux étaient très important, car en six semaines, ils ont joué plus de 17 000 expressos pour l’un et plus de 19 000 pour l’autre. Avec ce gros volume de jeux, ils ont pu, à plusieurs reprises empocher les primes réservées aux joueurs jouant le plus gros volume à chaque limite. Bien que leur jeu ait été identifié comme largement stéréotypé (mise toujours semblables et timings identiques), ils se sont révélés souvent meilleurs que leurs concurrents humains en affichant un taux de présence In The Money (ITM) de 37 %.

Les Expressos ne sont pas une cible particulièrement difficile à gérer au niveau de Blindes pour les robots, car dans ce type de parties, les joueurs commencent avec 25 Blindes, puis arrive rapidement à la phase du Push or Fold, qui est une étape du jeux  plus facile à gérer pour un robot que pour beaucoup d’humains.

La réaction de Winamax :

Dès que Winamax a eu connaissance de ce cas de suspicion de robots, la salle de poker a immédiatement mené une enquête, à la suite de laquelle elle a rapidement clôturer les comptes suspects, mais aussi remboursé l’ensemble des joueurs qui ont été floués par les tricheurs.

Outre ce cas de robots manquants de finesse, on peut s’interroger sur la présence de bots,  sur les différentes salles de poker en ligne agréés ANJ (Autorité Nationale des Jeux). Les salles de poker sont-elles bien équipées pour repérer les robots ? Quant aux robots eux-mêmes et à leur programmateurs, on peut très bien imaginer que s’ils sont plus futés que ceux qui viennent de se faire prendre, ils seront capables de jouer aux mêmes limites, de se rencontrer éventuellement, de jouer à des heures différentes, d’avoir un volume élevé, mais pas hors du commun, de jouer de manière beaucoup moins stéréotypés, bref d’avoir des comportements plus proches de ceux des humains.

Le problème des bots touche plusieurs salles :

Dans la traque aux robots, PokerStars a récemment demandé à plusieurs joueurs qu’il suspectait d’être des robots de se filmer au cours de leurs sessions de jeux, en suivant un cahier des charges très précis. Dans ce cahier des charges, il était, entre autres, demandé aux joueurs de montrer clairement leurs visages afin de les identifier clairement, que la session de jeux dure au moins cinq 70 minutes, que l’environnement de jeu soit visible, notamment le clavier, la souris et surtout le mouvement des mains. Les joueurs qui ne reçu ce type de demande avaient 10 jours pour accomplir les tâches demandées. Les mesures de contrôle de PokerStars peuvent sembler un peu rudes, au premier abord, mais lorsqu’on y réfléchi, ces contrôles sont à la mesure de la suspicion et permettent de lever des doutes, dans les cas où les joueurs sont réellement des humains. Si ce type de contrôle est plutôt approprié pour les joueurs de hautes limites, les mêmes mesures sont-elles prises pour les joueurs de basse ou de moyenne limite ?

À lire aussi :

•    Les Masterclass Winamax, l'école de poker et les vidéos.
•    Le challenge Kitbul Knockout de mars 2016 🌞.
•    Kool Shen est l’invité de Pascale Clark sur France Inter 🌞.
•    Guillaume Diaz (volatile38) propose une Sessions Twitch 🌞.